Gelukkig is er 50PLUS Voor BestaansVeiligheid en Zorgzaamheid
Martin van Rooijen was een van de sprekers tijdens het symposium van het Wetenschappelijk Instituut van 50PLUS afgelopen weekend. Onderstaand de toespraak onder de titel ‘Gelukkig is er 50PLUS Voor BestaansVeiligheid en Zorgzaamheid’
Deze week heb ik met bijzondere belangstelling gekeken naar de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer. Dat doen wij Eerste Kamerleden normaal gesproken toch al, want veel van de onderwerpen die in de Tweede Kamer aan de orde komen, komen daarna langs bij ons, via de door tweede kamer aangenomen wetsvoorstellen.
De Tweede Kamer is dan meer politiek, en bij ons in de Eerste Kamer kijken we vooral ook naar de dingen die misschien wat minder spektakel geven, maar die ook heel belangrijk zijn voor een goed bestuur. Zoals kwaliteit van wetgeving, samenhang van het beleid, logisch verband met andere besluiten, dat soort zaken. Dan is het dus goed dat je als Eerste Kamerlid goed weet wat er in de Tweede Kamer allemaal over is gezegd, door de Kamer, maar ook door de Regering. Als het echt belangrijk is voor 50PLUS ga ik naar het debat in de tweede kamer, zoals bij de pensioenwet en het amendement van Agnes Joseph.
Maar waar mijn aandacht speciaal naar uitging was de vraag: wat wordt er gezegd over de ouderen? Rond de helft van de Nederlanders is 50 jaar of ouder. Zo’n 50% van de mensen zou tegen iedereen kunnen zeggen: “Ik ben 50PLUS”!
Ja, nu nog “En ik stem dus óók 50PLUS!”, dan hadden wij als partij de helft van de zetels! 75 in de Tweede Kamer en 37 à 38 in de Eerste! Dat zou wat zijn! Het geeft direct aan hoe machtig de stem van de ouderen zou kúnnen klinken in Den Haag. Nu 0 in de Tweede Kamer en 1 in de Eerste is dus wat weinig. Gelukkig is onze lijsttrekker Jan Struijs daar nu hard mee bezig. Ik heb daar alle vertrouwen in!
Terug naar de Algemene Beschouwingen. Daar wilde ik dus horen wat er in de Tweede Kamer werd gezegd over de ouderen. 50% van de kiezers dus, hè! Vrijwel geen woord! Ja, wat plichtplegingen hier en daar. Maar werkelijk met aandacht en kennis en ook waardering spreken over die miljoenen mensen die hard hebben gewerkt of daar nog mee bezig zijn, niet alleen in een baan maar ook thuis in het gezin? Bijna muisstil. Terwijl er toch herrie genoeg was!
Natuurlijk, er is veel onrust op de wereld, zelfs oorlogsgeweld. Nederland heeft problemen met woningbouw, klimaat, stikstof, immigratie, mobiliteit, om een paar urgente zaken te noemen. Maar het zijn niet alleen de nieuwe generaties voor wie die zaken belangrijk zijn.
Voor zorg zijn de ouderen de belangrijkste klanten. Vrijwel elk probleem daar raakt aan mensen die lang niet altijd bij machte zijn de voor hun beste keuzes te maken. Om eens een niet-medisch probleem te noemen: hoe staat het met hun bejegening? Bij veel werkelijk oude mensen hoor ik oprechte angst voor het verlies van hun waardigheid als ze van alles gaan mankeren. Daarom ook angst voor het verpleeghuis. We noemen onszelf toch zo graag een zorgzame samenleving? Zijn we dat ook echt?
De kosten van de zorg stijgen zonder ophouden. Ik begrijp dat natuurlijk ook wel. Er wordt steeds meer uitgevonden en werkers in de zorg verdienen het om betaald te worden naar hun inspanningen. Maar hebben wij er dan ook oog voor dat over de hele linie de inflatie de laatste jaren behoorlijk hoog is geweest, maar dat de pensioenen aanzienlijk zijn achtergebleven?
Er is veel drukte geweest om de nieuwe pensioenwetgeving. Maar stond de klant, de gepensioneerde of de nu nog werkende, daar centraal? Of de wensen en verlangens van financiële instellingen en van de Nederlandsche Bank. De grotere pensioenfondsen betalen hun rekenmeesters beter dan een ziekenhuis zijn medisch specialisten. Maar staat daarbij het belang van de gepensioneerde voorop?
Volgens het Centraal Planbureau gaan de meeste mensen er komend jaar in inkomen op vooruit. Het CPB berekende daarbij onder meer een stijging van de pensioenen in 2026 met 4%, waardoor de koopkracht van gepensioneerden stijgt met 1,5%. Dat is zelfs hoger dan de stijging van de werknemers. Het is een aanfluiting van CPB en minister van Sociale Zaken, ja die van de pensioenen. Dat gelooft toch niemand. Want die komt er helemaal niet, als ik de geluiden uit de pensioenwereld goed versta. Het CPB haalt indexatie en invaarbonus door elkaar. Volgends het FTK mag er niet meer geindexeerd worden dan de inflatie, dan kom je maximaal op 2,8 %. Dit geldt alleen voor fondsen die het transitieFTK gebruiken. Voor de fondsen die dit niet doen is de indexatie lager omdat ze een dekkingsgraad hebben onder de TBI grens die zal zo rond 135% liggen. De gemiddelde dekkingsgraad ligt nu rond de 120%. Voor de fondsen die al naar de WTP regeling zijn overgegaan zal de indexatie veel lager zijn. Wegens onvoldoende beleggingsresultaat en de spreidingstermijn van bijv 3 jaar en niet 1 jaar. Zoals 50PLUS steeds al heeft gezegd gaat het omwerken naar het nieuwe stelsel een vermogen kosten. Zoals 50PLUS steeds heeft gesteld werkt de gedwongen rekenrente die de Nederlandsche Bank de fondsen had opgelegd rampzalig uit voor de beleggingen, maar vooral voor de indexatie. 30% indexatie is de gepensioneerden afgepakt door de stupide rekenrente van 0% bij een gemiddeld rendement van 6%. En die zijn we definitief kwijt. We moeten straks na het Invaren serieus rekening gaan houden met verlaging van pensioenen!
Het zijn allemaal problemen die voor de ouderen steeds dichterbij komen. In de Tweede Kamer, waar 50PLUS niet zit, was het daarover behoorlijk stil. Ouderen worden op het ogenblik echt niet goed gehoord in Den Haag. Het is zo nodig dat wij terugkomen in de Tweede Kamer en dan niet met 1 of 2 maar met veel meer zetels! Het potentieel is enorm
Nu krijgen de ouderen te horen dat ze er toch maar warmpjes bij zitten. Is dat zo? Is dat oneerlijk? Dus als je hard hebt gewerkt, goed voor je gezin hebt gezorgd, studies van de kinderen betaald, zuinig hebt geleefd en ook nog wat hebt gespaard het dan logisch zou zijn dat de belasting nog eens extra langs komt? Niet dus. Handen af van het Eigen Huis. De hypotheekrente aftrek moet blijven en weg met de a- sociale erfbelasting. Belastingheffing mag niet zijn gebaseerd op JALOUZIE en framing van zgn rijke ouderen. Ja dat zijn er percentueel een paar
De ouderen krijgen, hoor ik regelmatig, de schuld dat er te weinig woningen zijn voor jonge mensen. Ze blijven in hun veel te grote huis maar zitten. Dus omdat er voor de jeugd te weinig wordt gebouwd en we ook die enorme aantallen immigranten moeten huisvesten, gaan we de ouderen uit hun vertrouwde huis verdrijven? Bouw de 290.000 Seniorenwoningen. Het beeld alleen dat de ouderen de schuld zijn van iets waar ze part nog deel aan hebben of hebben gehad. Wie verdedigt die enorme groep 50plussers straks in de nieuwe Tweede Kamer? Wie kan dat beter dan 50PLUS?
Dames en heren, ik rond af. Als senator heb ik de afgelopen jaren hard gewerkt om in de politiek het geluid van de ouderen toch steeds te laten horen. Ik vind een solopartij zingen best wel eens aardig. Maar o, wat verlang ik naar koorgezang! Naar een reusachtig gemengd koor van 50PLUS in beide Kamers der Staten-Generaal. Wat zou ik dan werkelijk in en in tevreden zijn! 1-2-3 op naar 3. De eerste stpa is gezet. 1 zetel in peiling. Ik wens u een mooi symposium over de AOW en wens u een zonnige toekomst van 50PLUS. Samen sterker.
